Al final fue el Liverpool quien chorreó al Irreal Madrid, cualquiera que fuera el significado de tan húmedo verbo. Pero lo significativo, según oí en la radio, fue que el Liverpool alineó a cuatro españoles (Reina, Arbeloa, Xabi Alonso y Torres) y el Irreal sólo a tres (Casillas, Sergio Ramos y Raúl).
Fue el Doctor “Pirri”, presente en aquel programa, quien invitó a la reflexión. Una joven reportera le secundó, y yendo más lejos dijo —y coincidieron con ella todos los contertulios— que cuando se acerca un periodo electoral en una entidad deportiva lo más destacable del programa de un candidato son los fichajes que promete. Sobre la mesa estaban las ofertas electorales de Kaká y de Cristiano Ronaldo. En la tertulia se abundó en que ningún candidato llega diciendo que confiará en la cantera.
Surgieron los nombres de Vicente del Bosque y de Josep Guardiola como paradigmas de técnicos “de la casa” que dan minutos a lo que llamamos canteranos. Y se dijo que jugadores como Puyol, Busquets, Piqué y el propio Messi —un producto de La Masía al fin y al cabo— gozan de una estimable complicidad en el campo.
Sin embargo nadie citó el éxito del Athletic de Bilbao, que ha llegado este año a la final de la Copa con chavales de la cantera. A Ibaigane no se acerca nadie con una política deportiva basada en fichajes. Los técnicos del conjunto vasco conocen muy bien sus prioridades a la hora de seleccionar las incorporaciones al primer equipo.
Cuando el Athletic no iba bien el resto de aficionados se burlaban hablando del fútbol piedra y del fútbol Cromagnón. Este año que la casta ha sonreído al conjunto de San Mamés parece que todos se vuelven a reprochar a sus equipos una mayor implicación con la cantera.
Pero, ¿da miedo pronunciar su nombre, reconociendo el valor de mantener una filosofía deportiva centenaria? Repito por si no se me ha entendido bien: filosofía de-por-ti-va.
laaguja también escribe en El espectador
Posts relacionados:
8 Comemtarios
Sería filosofía de-por-ti-va si en su cantera encontrases gentes de todas nacionalidades, grupos étnicos… no solo refieriendome a “otros” españoles, si no también gente de otros lugares del mundo.
Como no es así, es una conducta o decisión o lo que sea, además de arbitraria, en cierto modo política.
Lo sería de la misma forma si el club fuera de Majadahonda y solo aceptasen en su cantera a españoles.
La puedo respetar más o menos. Yo concretamente, de pequeño la veía con mucho romanticismo. Hasta que la realidad cambio mi forma de valorarlo. Ahora, la verdad, si les hace felices, allá ellos, al fin y al cabo es un club, o una S.A. y son libres de hacer lo que gusten.
Eso no cambia lo que es, por más que haya gente que lo vista de tradición.
Igual de tradición es la fiesta de los toros, y no por ello los animales dejan de sufrir por ello, aunque no es muy comparable.
Un saludo.
Hikaru, creo que no has leído un reportaje que se publicó en uno de los diarios “serios” que hay en España hace unos meses. En él se hablaba de que en Lezama hay tres o cuatro chavales negros que cumplen las condiciones de esta tradicional filosofía o modo de entender el fútbol, a saber, que sean nacidos en el terruño y que tengan calidad como para que el club (que no S.A.D.) invierta tiempo, dinero y esfuerzo en su preparación. Si lo encuentro te lo enlazo en otro comentario, por si te interesa.
Por otro lado creo que confundes las obligaciones de toda Administración pública y las de una empresa privada o, en este caso, una entidad deportiva sin ánimo de lucro (como es un club), en lo que a selección de personal se refiere. Entenderás que los criterios de que se vale cualquier empresa no son los mismos que rigen para una entidad pública. Dicho de otro modo, la empresa “Hache” pueden contratar sin dar explicaciones al hijo del jefe por encima de cualquier otra persona con mejor cualificación.
Eso sí, cada cual puede seguir viendo el vaso del color que le dé la gana. Quienes se obstinan en ver cosas “en cierto modo políticas”, como tú dices, pues también estáis en vuestro derecho de verlas por mucho que os digamos que estáis equivocados. Si algún día debuta un negro en San Mamés jugando de local buscaréis otro frente para no dar el brazo a torcer. Y seguiréis estando en vuestro derecho, ¡faltaría más!
Hikaru, el artículo que te he prometido está en El País.
Mientras buscaba me he topado con esta entrevista; supongo que la darás crédito a pesar de haberse publicado en el Deia.
En Marca hay otro artículo sobre el mismo particular, y en El Correo te dejo esta última noticia en la que verás que Caparrós tiene las manos libres sobre este asunto.
No trato de convencerte de nada; tan sólo te ofrezco esta información para que la valores.
En cierto modo politicas, se refiere al significado en si de “politico”…
“Es el proceso orientado ideológicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo” Extracto de definicion de politica de la wiki…
En el grupo, que en este caso es el club… no por politica digo que sean por nacionalismos de politica del gobierno vasco o de ese estilo.
Es una decision politica del club, una decision filosofica, si lo preefieres, no deportiva, porque por deportiva entiendo que es una decision técnica, de que jugadores son mejores o no lo son.
Creo que te dejo claro que entiendo que son un club y hacen lo que les parece, y lo entiendo. Igual que lo del ejemplo que pones de la empresa y el hijo del jefe. Eso no quita que sea discriminatorio. despreciable y poco ético.
Oye, me parece perfecto lo de los chicos de color. Es lo primero que oigo, y me parece estupendo. Pero me sigue pareciendo mal la politica. A un chaval que se va a vivir allí a los 8 años y es de Huelva, no se le tiene en cuenta. O a un chaval Checo. Me da lo mismo. Como filosofia me parece raro que se lo vea con romanticismo. Pero hay tradiciones peores.
“Eso sí, cada cual puede seguir viendo el vaso del color que le dé la gana. Quienes se obstinan en ver cosas “en cierto modo políticas”, como tú dices, pues también estáis en vuestro derecho de verlas por mucho que os digamos que estáis equivocados. Si algún día debuta un negro en San Mamés jugando de local buscaréis otro frente para no dar el brazo a torcer. Y seguiréis estando en vuestro derecho, ¡faltaría más!”
Me parece que el obcecado, y el que no atiende a razones, es posible, que lo seas tú.
Que en Lezama hagan lo que les plazca, pero para mí, desde fuera, objetiva y filósoficamente, discriminar y restar oportunidades por el lugar de nacimiento, por la cultura, o por cualquier motivo, me sigue pareciendo mal. Que se hace, por supuesto.
Para mi el fútbol, como cualquier deporte, un juego, un pasatiempo, una forma de hacer amigos y de unir personas. Eso no va con la filosofia de discriminar. Te repito, que perfecto, son un club y hacen lo quieren, pero que la filosofía sea tan admirada es realmente lo que me sigue sorprendiendo.
Lo que me ha hecho comentar no ha sido otra cosa que leo habitualmente tus articulos y me ha sorprendido esa devoción en tus palabras y en ese “de-por-ti-va”. Y no es una razón deportiva para nada. Es una razón de filosofía, de creencias, de tradición, de “política de club”… pero no deportiva, porque el deporte no entiende de eso.
Otro saludo.
Humm… quizá (y digo quizá) te falta perspectiva histórica para encuadrar esta visión del fútbol. De hecho es lo que le falta a muchos jóvenes como tú que no entienden lo del Athletic. Realmente es tan atípico…
Y sí, es posible que sea yo quien esté obcecado por defender esta filosofía deportiva.
Diferenciar entre política deportiva y filosofía deportiva podría ser aburrido. Pero me extraña que un buen kendoka como tú no entienda el concepto de filosofía que le doy a mis palabras en este artículo, pues ésta ha sido la filosofía que ha animado la vida del equipo vasco durante más de cien años.
El silabear “deportiva” trata de ser una contraposición a posturas políticas (y mucho menos racistas). Sólo existen motivos deportivos. Incluso habría quien lo llamaría discriminación positiva (oxímoron donde los haya).
Moxo. Rei, sensei.
Ahi tienes razón, puede que yo no pueda valorar cosas por falta de información, por falta de haber vivido allí.
Pero vamos, la fé por ser parte del grupo, y la carencia de capacidad de analisis desde el exterior de doctrinas internas es el primer indicio de secta cuando se analiza un grupo cultural, asociación o lo que sea. No lo digo por faltar ni provocar, es así. Por eso mismo la iglesia Católica es la mayor secta del mundo.
En cuanto al kendo. Pues no veo el paralelismo. Porque si que hay tradición y mucha en el mundo de la esgrima, pero lo de discriminar… no sé, como dice el refrán, en todas partes cuecen habas… en este caso sobre todo en Valencia. Por eso en parte mis licencias federativas son de donde son.
Debe ser algo que se me escapa, como dices, por no conocer la ideosincrasia local, pero si me ponen trabas en algún sitio por ser de donde soy o por ser diferente, tengo claro que no me gusta, sea en el kendo, en el trabajo o en la vida.
Yo te pongo un caso hipotético. Mi hijo es un crack, tiene 9 años. Yo me voy a vivir al Pais Vasco. El chaval, esta claro que si sueña con ser delantero de prestigio de un club, por mucho que le gustase el Bilbao, tendría que hacerse de la Real, y eso que el apellido no desentonaría
Esa clase de límites es a los que me refiero. No me gustan. Tu lo verás como filosofía de potenciar la tierra, los valores locales.
A mi los localismos, los nacionalismos y demás, come sentimiento grupal me gustan, pero para poner normas, limites y reglas no.
No me gustaría un Valencia solo de valencianos. Aunque me gusté que haya valencianos en el Valencia. Yo tampoco sé si me explico.
Tampoco tiene mucha importancia. Solo es mi opinión.
Saludos, y aunque discrepo, por mi parte es agradable el intercambio de impresiones.
Por mi parte un último matiz, puesto que te lo preguntas. La comparación con el kendo y el uso de la palabra filosofía viene a cuento de la partícula -do. Sabemos que las artes marciales son una filosofía de vida y no una política de vida; tan sólo eso era lo que trababa de decir.
Otra cosa: mientras tú volvías a comentar yo estaba añadiendo una apostilla a mi anterior comentario, por si lo revisas y lo encuentras interesante.
A mí también me ha parecido productivo este intercambio de opiniones contigo. De hecho me has dado motivo para un reflexivo artículo en mi blog (allí posiblemente no te guste nada de lo que se dice; el tono es sustancialmente diferente, jeje).
Ha sido muy agradable departir contigo. Un saludo. (jo, y me ha hecho ilusión saber que tengo alguien que se lee mis artículos; lo digo de verdad).
Ya estas en mi lista de enlaces… saludos.
ABRAN CANCHA
http://www.abran-cancha.blogspot.com