Como comentábamos en la crónica de la jornada, el Real Madrid-Betis no pudo verse en abierto, porque el Real Madrid decidió atender la petición de Audiovisual Sport de emitirlo por PPV, ya que ésta compañía es la que cuenta en la actualidad con los derechos de emisión del equipo blanco. Por tanto, nada que echarle en cara al Real Madrid.

Eso sí, esa decisión ha provocado que por primera vez en nuestro país no hayan emitido un partido de Liga en abierto, con lo que se vulnera la Ley 21/1997. También puede argumentarse, por otra parte, que Mediapro/La Sexta a su vez vulneraron los contratos firmados al emitir más de un partido en abierto en jornadas anteriores. No es misión nuestra defender a ninguna de las dos partes (Sogecable/Digital+ o Mediapro/La Sexta), porque, entre otras cosas, entendemos que ninguna de las dos está preocupada por el espectador de a pie, sino por su propio beneficio, lo cual resulta muy respetable, por cierto.

Lo que ya no nos gusta es que nos tomen por idiotas, y por eso nos molesta profundamente el juego que se traen entre unos y otros. Ayer, con una decisión ya tomada desde muchos minutos antes, La Sexta emitió un pre-partido de casi una hora desde el Santiago Bernabéu, y tan sólo a pocos minutos del comienzo se avisó a los sufridos telespectadores de que el partido se emitiría exclusivamente en la modalidad de Pago Por Visión. Como consecuencia, la centralita de Digital+ sufrió un colapso de última hora brutal que impidió a muchos aficionados acceder al partido antes de su segunda mitad. El plan de La Sexta, pues, parecía claro: dejar al espectador con la miel en los labios para provocar su posterior rabieta, y que optase por echar pestes contra Digital+ a ser posible.

En el otro bando hay que soportar a tipos como Jose Ramón de la Morena o Alfredo Relaño, antiguos adalides de la ley del interés general, hacer demagogia barata y mezquina sobre la inviable gratuidad del fútbol. Este último, aún la suelta más gorda, ya que en su artículo de opinión escribe algo como:

el Madrid no puede colaborar en una estrategia que pretende llevarse el control de los derechos televisivos a un ámbito culé (Mediapro-TV3)

Sin comerlo ni beberlo, de un plumazo junta la guerra televisiva con el ya famoso “villarato” que también suele pregonar el Diario As como excusa de los éxitos deportivos del Barcelona.

En fin, que mientras ellos pelean, los aficionados somos los mayores perjudicados, ya que a este paso no podremos ver ni los resúmenes. Con todas estas cuestiones extrafutbolísticas, ¿quién necesita la polémica arbitral?

El Madrid cumplió su responsabilidad, en el Diario As.
Calderón puede acabar en los Tribunales por la guerra de las teles, en Marca.
La ‘Guerra de las TV’ no fue de ‘interés general’, en Sport.
Los operadores se colocaron ayer fuera de la ley, en Mundo Deportivo.

Posts relacionados: